Octavio Augusto, tras la
batalla de Actium, fue proclamado tribuno vitalicio, cónsul y príncipe. Para
romper con el pasado, fue lo suficientemente inteligente como para rechazar el
cargo de “dictator” que había ostentado Julio César (y antes que él Sila), y
configuró a cambio un Principado. Aparentemente Roma seguía pareciendo una
democracia, en realidad era una dictadura encubierta. Era el mismo perro, pero
con distinto collar.
2000 años después el
Real Madrid vive una situación similar. Ha pasado la Asamblea y la Junta
Directiva ha logrado aprobación a todos los cambios que proponía, demostrando
que la masa social está con don Florentino. Sólo 100 socios se mostraron
contrarios a los cambios, de un total de 1.200 presentes. En este mismo blog ya
se realizó un análisis pormenorizado de los graves defectos formales y de
contenido que presentaban:
La consecuencia a partir
de ahora es que, bajo esta Junta Directiva, cuya continuidad parece asegurada, ya
no habrá más modificaciones a los estatutos. Simple y llanamente. Muchos se
consolarán pensando que al menos suponen una mejora con respecto a la situación
anterior (como mi admirado @miguelvesta). Yo honestamente tengo serias dudas, sobre todo en la parte del voto
por correo, ahora gestionado por conducto notarial. ¿Cómo votarán los
físicamente impedidos? ¿Cómo votarán los que vivan fuera de España? ¿Qué
ocurrirá cuando una Junta Directiva diferente a la actual modifique el
desarrollo, todavía inexistente, del conducto notarial, haciendo que se cobre a
los socios o limitando el número de notarios disponibles? Me permito la licencia de preguntarles a los socios compromisarios que votaron a favor que se imaginen una Junta Directiva posterior, presidida por alguien similar a Ramón Calderón, con una carta en blanco tan beneficiosa como el "conducto notarial".
Don Florentino Pérez
argumentó que proponían las enmiendas que consideraban más “urgentes”. No son
urgentes, por tanto, ni la limitación del mandato de la Presidencia, ni la
revisión del sistema de elección de socios representantes (vergonzoso de todo
punto), ni evidentemente la modificación del pre-aval. Llegó a afirmar en la
reunión informativa a socios representantes que hacer al Real más democrático “no
era tan importante”.
Insistimos en el mensaje
que desde esta web siempre hemos transmitido: no se trata de hacer un debate de
nombres (qué presidente o qué candidato es mejor), sino un debate de ideas. Con
estos cambios el debate de ideas muere, no hay contraste ni intercambio, y la
democracia de resiente. Vivimos en un Principado. Pónganse cómodos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario