sábado, 30 de mayo de 2015

Promedios de estabilidad del entrenador

Vamos otra vez a volver a comparar, no porque nos guste profundizar en heridas, sino porque es muy saludable.

Entrenadores del Barcelona desde la llegada de Florentino en 2001 (sin contar temporales)
Carles Rexach               Primera época de Florentino
Frank Rijkaard               Primera época de Florentino
José Guardiola              Segunda época de Florentino
Tito Vilanova                 Segunda época de Florentino
Gerardo Martino            Segunda época de Florentino
Luis Enrique                  Segunda época de Florentino

Es decir, 6 en 16 años (añado ya el año 2016 porque Luis Enrique, pase lo que pase, continuará). Noten que casi podríamos contar 5 entrenadores por el ya consabido caso especial de Tito. Pero no, vamos a dejarlo en 6, lo que nos da un entrenador cada 2.66 años. He dejado fuera a Van Gaal (estuvo sólo 30 partidos en 2003), a Jesús de la Cruz (1 partido en 2003), a Antic (24 partidos en 2003) y a Jordi Roura (20 partidos en 2013).

En concreto, durante la segunda época de Florentino, desde la 2009-2010, son 4 (Guardiola, Tito, Martino, Luis Enrique).

Ahora vamos al Madrid.

Entrenadores del Real Madrid desde la llegada de Florentino en 2001 (sin contar temporales)
Vicente del Bosque                   Primera época de Florentino
Carlos Queiroz                          Primera época de Florentino
Wanderlei Luxemburgo              Primera época de Florentino
Fabio Capello                           Sin Florentino               
Berndt Schuster                        Sin Florentino
Juande Ramos                          Sin Florentino
Manuel Pellegrini                       Segunda época de Florentino
José Mourinho                          Segunda época de Florentino
Carlo Ancellotti                          Segunda época de Florentino
Por determinar 2015                  Segunda época de Florentino

He dejado fuera a García Remón, a Camacho y a López Caro por lo efímero o provisional de sus etapas.

Es decir, 10 en 16 años (y si quitamos los 3 años de Calderón serían 7 en 13). O lo que es lo mismo, un entrenador cada 1.6 años (o uno cada 1.85 años). En concreto, en la segunda época, son 4 (Pellegrini, Mourinho, Ancellotti y el nuevo que venga).

En resumen, el Barcelona, un entrenador cada 2.6 años, el Real Madrid, un entrenador cada 1.6 años. En el anterior post comparábamos los resultados deportivos de los dos clubes, muy a favor del FC Barcelona. ¿Existe una relación de causalidad entre rotación de entrenadores y falta de títulos?

Si analizamos el perfil de los entrenadores de ambos equipos, vemos que en el FC Barcelona hay una cierta coherencia (después de Guardiola vino Tito, y después de Tito, Luis Enrique). En el Real hemos pasado de Capello a Schuster, de Schuster a Pellegrini, de Pellegrini a Mourinho y luego a Carlo… Lo que nos genera la siguiente pregunta: ¿Una línea deportiva coherente puede correlacionarse con mejores resultados? ¿A qué coño juega el Real Madrid?

La Causa continúa.




sábado, 16 de mayo de 2015

Datos sin Opinión

Perdonad mi silencio. En épocas de triunfos, poco hay que decir. Ahora que ya hemos dicho adiós a todas las competiciones este año, no quiero ser un aprovechado, así que en este artículo no hay ni opinión, ni crítica ni contracrítica ni espacio para aprovechados o aprovecharse. Sólo datos del Real en comparación con su gran rival desde su primer mandato y desde la segunda venida de nuestro Presidente (temporada 2009-2010) y desde el año 2001 que es cuando comenzó al modelo galáctico:



Hala, todos a pensar.

sábado, 27 de septiembre de 2014

Una clá asamblearia con resultado merecido

Hay cosas que no tolero. Una es que pretendan que acepte pulpo como animal de compañía, y otra cosa que no tolero es el abuso del débil.

No acepto pulpo como animal de compañía que empieza por la letra pe. La Asamblea no es una asamblea, ya lo he dicho mil veces. Es una selección edulcorada de florentinistas. Por eso a nadie le debe extrañar la aprobación abrumadora de las cuentas, entre otras cosas y sobre todo, porque lo merece. Pero de ahí a proclamar que eso que se reúne cada año es la “voz del madridismo”, hay mucho trecho.

Como ya alerté hace 3 años, las elecciones a compromisarios fueron atadas y bien atadas por la actual Junta Directiva cuando crearon unos listados informales que iban “circulando por ahí”. En el meollo se metió la Asociación de Valores del Madridismo, que ahora está probando la medicina de Pérez. Fue legal, pero no legítimo. Tengo curiosidad de ver qué ocurre dentro de un año y medio, cuando vuelvan las elecciones a compromisarios. ¿Caerán los de Valores del Madridismo como lo hicieron los calderonistas, los de Plataforma Blanca y los de Melchor Miralles?

Otra cosa que no tolero es el abuso del débil. A Carlos Mendoza se le podrá tachar de oportunista, pero al menos tiene la personalidad suficiente para quejarse de lo que no le gusta y no bailarle el agua al poderoso. La respuesta que le dio don Florentino es para quitarle el “don” al Presidente, pues un caballero nunca falta al respeto, y si lo hace se excusa. Puede que Carlos Mendoza ande errado en su vaticinio sobre las cuentas, pero creo que acierta plenamente cuando habla de la falta de democracia del Club. Aquí tienen la noticia:


Y me calienta sobremanera la proclamación de que, “si no piensas como yo, no eres madridista” (don Florentino) y el corolario radical neonazi de "tenemos que estar unidos" (o sea, no permitir el pensamiento divergente). Es la confirmación de la actual dictadura que se ha instalado en el Club y que combinada con la falta de cojones del personal pudiente (esos madridistas ricos que no se enfrentan a don Florentino), nos deja a expensas de una megalomanía que por cada acierto que tiene lo acompaña de diez errores.


La Causa continúa.

lunes, 22 de septiembre de 2014

Las cuentas, que viene el lobo, otra vez…

El primer punto de discusión es el de los ingresos. Según Florentino Pérez, hemos superado la barrera de los 600 millones (¿yuju?). Pero según el informe anual, los ingresos son de 550 millones.

Aquí tienen la prueba:


(las cuentas anuales de este año no las puedo publicar hasta que los compromisarios las aprueben).

La diferencia es que nuestro querido Presidente ha decidido incluir la enajenación de inmovilizado (o sea, derechos de jugadores, o sea, DiMaría), en sus cuentas. Pero para la historia quedan unos ingresos de 550…No veo mucha área de discusión aquí, salvo la enésima estratagema de marketing de esta Junta Directiva, que repite la misma estrategia del año pasado. Los ingresos de explotación, que son los verdaderamente importantes, c

Sorprende, eso sí, que la deuda vuelva a aumentar (38 millones en el largo plazo y 20 en el corto plazo). La deuda no importa tanto en números absolutos, sino en términos relativos. Por poner un ejemplo casero, un administrativo con una deuda de un millón de dólares no la podría soportar, pero Ana Patricia Botín no tiene problemas con ella, ya que su generación de ingresos, y en menor medida, sus activos, la protegen. Es decir, nos interesa ver dos datos, la relación de esa deuda con los ingresos, y la relación de esa deuda con los activos totales:

AÑO
RATIO DEUDA TOTAL / ACTIVOS (%)
RATIO DEUDA TOTAL / INGRESOS
2008/2009
78%
2.16
2009/2010
75%
1.99
2010/2011
70%
1.87
2011/2012
68%
1.82
2012/2013
63%
1.66
2013/2014
62%
1.78

Como se puede observar, por primera vez en años, el ratio deuda/ingresos, en lugar de bajar, ha aumentado, lo que es ligeramente preocupante. Pero muy por debajo de 2012 o incluso 2009, que fue cuando don Florentino volvió a la presidencia. Podemos concluir que el balance es peor que el año pasado, pero en ningún caso desastroso.

Realizo el mismo aviso que el año pasado: ampliar el Bernabéu sí sería preocupante, porque en un escenario conservador costaría 400 millones por lo que elevaría la relación deuda total/ingresos a 2.26, muy superior al histórico de los últimos 6 años.

Por lo demás, no veo motivos para alertar de la deuda, salvo por el efecto mediático de su tamaño, pero, como insisto, no es lo que debería preocuparnos.

Desde este blog seguimos buscando no desinformar, sino dejar las cosas claras y buscar lo mejor para el madridismo. En algunas ocasiones se criticará a la Presidencia, al entrenador o a los jugadores, y en otros, se les ensalzará.


La Causa continúa.

domingo, 21 de septiembre de 2014

Crónica de cómo complicarse la vida

Florentino Pérez conquistó la última llave que le quedaba para su completa libertad cuando en mayo ganamos la Copa de Europa. Esa llave era el control total de los aficionados. Ya habíamos comentado antes en este blog que era el balón el que decidiría todas las cosas. Y el balón entró, dándole la Copa de Europa al Real Madrid, y a Florentino Pérez su ansiada libertad. Lo tenía todo: el control del club, el control de la Asamblea, el control de los aficionados.

Y de pronto, en dos meses de locura, se complicó la vida. Primero con estrambóticos fichajes, luego con aparatosas salidas, con un equipo descompensado, con el reconocimiento de que él ejerce de director deportivo, con un grupo, Ultra Sur, acosado y en rebeldía institucional, con una sensación general de que el equipo campeón de Europa es ahora más débil que antes…

Y llega la Asamblea, una asamblea que iba a ser una balsa de aceite para esa dictadura con guante de seda que enarbola la bandera del señorío y la justicia. Las cuentas siguen sembrando dudas, aunque siguen de record.

Estas nubes oscuras las pasará sin sudar mucho, pero me ha sorprendido mucho la soberbia con la que nuestro Presidente se ha expresado últimamente. Una constancia que muchos sospechábamos. Verdaderamente había dado en el clavo: un gran grupo de individuales, hambriento, unido frente a la adversidad, competitivo y con carácter, que había decidido triunfar como un equipo y no perder como individuos (qué gran cita, gracias a la película “Un Domingo Cualquiera”). Pero el éxito se le subió a la cabeza y se lo ha decidido atribuir. Y ya tenemos el lío. Bienvenidos al año 2003…

La Causa continúa.

sábado, 20 de septiembre de 2014

El legado de Mou no estuvo en sus fichajes sino en el carácter

Leía de periodistas que Mourinho era un mal fichador pero un buen entrenador. Me preguntaba por qué decían eso, y lo justificaban en sus fichajes en Inter Milán, Chelsea, etc. Así que, aprovechando la lista que me provee excelente post de @SierraBares (http://objetivocibeles.com/cantera-vs-cartera-historial-fichajes-real-madrid-barcelona/), aquí tenemos el listado de los fichajes de Mou:

2010-2011
Altas: Carvalho – Ozil – Khedira – Di Maria – Canales – Pedro León
Bajas: Van der Vaart – Marcos Alonso - Rodrigo
2011-2012
Altas: Altintop - Coentrao – Callejón – Varane – Sahin
Bajas: Canales – Garay – Gago – Sarabia – Fran Rico
2012-2013
Altas: Modric – Diego López – Esien
Bajas: Sahin – Altintop - Joselu

Como puede observarse, en la actualidad sólo quedan en el Club Modric, Khedira y Varane, y los dos últimos no son titulares. Sólo aguantan 3 de sus 14 fichajes (un 21%). No parece un bagaje exraordinario.

Pero también es cierto que dos de ellos, Özil y DiMaria, dejaron excelentes sensaciones y las arcas llenas. Otros fichajes, menos flamantes, aportaron sobriedad al equipo: Coentrao, Diego López, Carvalho, y los propios Khedira y Varane.

Podemos concluir que Mourinho no es un gran fichador, pero tampoco es tan malo como se le acusa. Lo que verdaderamente destaca de este listado es el gran legado de Mourinho: su indiscutible capacidad para hacer un equipo competitivo. Llenando el equipo de gente trabajadora y hambrienta, luchadora y ordenada, creo el caldo de cultivo para que al año siguiente ganásemos la Décima.

Mirando hacia delante, ¿estamos construyendo un equipo sobrio y resistente?

La Causa continúa. 


sábado, 30 de agosto de 2014

¿Y aquí, quién co*/&o ficha?

Con el debate de la portería, de las idas y las venidas hemos perdido el foco en lo importante. ¿Aquí quién co*/&o ficha? Ha pasado de puntillas lo fundamental y al mismo tiempo lo más importante. Ya tenemos de nuevo al presidente fichando. Y eso sólo significa una cosa: mega-estrellas, mega-caras, muchas camisetas, ¿y mucho juego? Hay claro-oscuros al respecto. Bale por un lado, Kaká por otro. Y aunque James nos ofrezca grandes éxitos, ojalá, lo verdaderamente crucial es que los fichajes deben hacerse con sentido deportivo, no basado en el capricho, en la caja sobrante, en el presupuesto de marketing o en las cuentas anuales. Si, además de tener sentido, son mega-estrellas y venden muchas camisetas, pues tanto mejor.

Una de las peores consecuencias de la Décima es otorgar un poder omnímodo al que ya casi mantiene todo el poder. Es la réplica de lo que ocurrió en el año 2001 con la llegada de don Florentino: equipos descompensados, equipos sin hambre.

¿Vamos a tener que dejar pasar otros 12 años para darnos cuenta de esto? ¿Por qué animamos la llegada de James si no parece tener un encaje lógico en el equipo? ¿Por qué se ficha a Keylor si Diego López ha funcionado? ¿Por qué perdemos a Xabi Alonso de pronto y sin aviso? Si entendemos por qué se ficha, entenderemos qué lo motiva. Y no es lo deportivo.

Uno de los legados de Mourinho fue el hambre, que representó en forma de un equipo competitivo. Su otro legado fue el de un entrenador con poderes totales, o un director deportivo con poderes totales. Por favor, no perdamos ese legado. Seguimos necesitando alguien que diseñe un equipo, planifique su futuro, refuerce las líneas débiles, retire a las estrellas ofuscadas, haga brillar a las nuevas, sobre todo si vienen de la cantera, etc. Para eso se precisa una persona o grupo de personas con mucho conocimiento deportivo, conocimiento del funcionamiento de grupos (y grupos de éxito), y mucha ética. Y no, nuestro presidente no tiene todo eso a la vez. A ver si la Décima se le ha subido a la cabeza a quien no tiene que subírsela.

La Causa continúa.