El primer punto
de discusión es el de los ingresos. Según Florentino Pérez, hemos superado la
barrera de los 600 millones (¿yuju?). Pero según el informe anual, los ingresos
son de 550 millones.
Aquí tienen la
prueba:
(las cuentas
anuales de este año no las puedo publicar hasta que los compromisarios las
aprueben).
La diferencia es
que nuestro querido Presidente ha decidido incluir la enajenación de
inmovilizado (o sea, derechos de jugadores, o sea, DiMaría), en sus cuentas.
Pero para la historia quedan unos ingresos de 550…No veo mucha área de
discusión aquí, salvo la enésima estratagema de marketing de esta Junta
Directiva, que repite la misma estrategia del año pasado. Los ingresos de
explotación, que son los verdaderamente importantes, c
Sorprende, eso
sí, que la deuda vuelva a aumentar (38 millones en el largo plazo y 20 en el
corto plazo). La deuda no importa tanto en números absolutos, sino en términos
relativos. Por poner un ejemplo casero, un administrativo con una deuda de un
millón de dólares no la podría soportar, pero Ana Patricia Botín no tiene
problemas con ella, ya que su generación de ingresos, y en menor medida, sus
activos, la protegen. Es decir, nos interesa ver dos datos, la relación de esa
deuda con los ingresos, y la relación de esa deuda con los activos totales:
AÑO
|
RATIO
DEUDA TOTAL / ACTIVOS (%)
|
RATIO
DEUDA TOTAL / INGRESOS
|
2008/2009
|
78%
|
2.16
|
2009/2010
|
75%
|
1.99
|
2010/2011
|
70%
|
1.87
|
2011/2012
|
68%
|
1.82
|
2012/2013
|
63%
|
1.66
|
2013/2014
|
62%
|
1.78
|
Como se puede
observar, por primera vez en años, el ratio deuda/ingresos, en lugar de bajar,
ha aumentado, lo que es ligeramente preocupante. Pero muy por debajo de 2012 o
incluso 2009, que fue cuando don Florentino volvió a la presidencia. Podemos
concluir que el balance es peor que el año pasado, pero en ningún caso
desastroso.
Realizo el mismo
aviso que el año pasado: ampliar el Bernabéu sí sería preocupante, porque en un
escenario conservador costaría 400 millones por lo que elevaría la relación deuda
total/ingresos a 2.26, muy superior al histórico de los últimos 6 años.
Por lo demás, no
veo motivos para alertar de la deuda, salvo por el efecto mediático de su
tamaño, pero, como insisto, no es lo que debería preocuparnos.
Desde este blog
seguimos buscando no desinformar, sino dejar las cosas claras y buscar lo mejor
para el madridismo. En algunas ocasiones se criticará a la Presidencia, al
entrenador o a los jugadores, y en otros, se les ensalzará.
La Causa
continúa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario