La democracia del Estadio

Secuestrada la democracia en las urnas, sólo hay una cosa que el actual Presidente no puede robarnos, y es nuestra libertad en el Estadio Santiago Bernabéu.

Los emperadores romanos ofrecían al pueblo pan y circo, “panem et circenses”. Los emperadores del fútbol, hoy los presidentes de los clubes, nos pueden ofrecer pan (grandes figuras mediáticas), pero no siempre nos pueden ofrecer “circo”, que sería el equivalente a los triunfos deportivos. El éxito deportivo no depende directamente de ellos ni depende de la colección de figuras que se agrupen en un equipo, sino depende de un colectivo con calidad, unido para lograr un fin, y dedicado a ello. El éxito deportivo, por tanto, sólo depende indirectamente de los Presidentes: estableciendo una estructura deportiva coherente y escogiendo sabiamente a las personas que actuarán en el circo…

Don Florentino se la juega este año en el gran coliseo blanco. Ojalá nos acompañen grandes éxitos, porque ante todo somos madridistas, pero de lo contrario, la turba se dirigirá a él y le señalará con el dedo, bajando el pulgar. Llega el momento de la verdad. O la Décima, o la Muerte.

La Causa continúa.

“Todos quieren meter mano”

Así concluye don Florentino Pérez sus alocuciones cuando habla de las injerencias de prensa, aficionados, peñas y grupos de presión sobre el Real Madrid.  Pero don Florentino siempre evita mostrar el dibujo completo que le obligaría a acabar la frase diciendo: “… pero el único que mete mano soy yo”.

Don Florentino, saturado de mensajes, no distingue ya a aquellos que le critican constructivamente de aquellos que le critican destructivamente. Reacciona cerrando toda vía de comunicación con el exterior. Sólo se escucha a sí mismo. Se asemeja a esos dictadores que sólo escuchan a los aduladores. 

Y ha llegado por eso a la conclusión de que todo el mundo opina y que todo el mundo quiere meter mano. ¡Pues claro! Yo como socio tengo la obligación de querer meter mano. Por eso existe este blog. La labor del Presidente es precisamente recoger las distintas opiniones, y sobre todo los motivos que subyacen a esas opiniones, y, una vez filtradas, escucharlas, razonarlas, y luego, aplicarlas o descartarlas.

Así lo haremos desde este blog. Siempre. Y cuando acierte, lo haremos saber. Y cuando yerre, también.

La Causa lo exige. La Causa continúa.
 

Un nuevo nombre para el Estadio

Ya ha venido. Me extrañaba que tardásemos tanto, pero comienza a materializarse la adopción de un nombre corporativo al estadio Santiago Bernabéu.

Y creo que es inevitable.

Es cierto que un estadio con el nombre de Fly Emirates (o el que sea) pierde algo de personalidad, pero me juego lo que sea a que don Santiago lo habría hecho también. El Bernabéu es un activo muy poderoso y debemos sacarle el máximo jugo posible.

Así lo adelantaba en un post de 2011: 

http://caminandoachamartin.blogspot.com.es/2011/12/estadios-con-nombre-corporativo.html

Y ayer, igual que hoy, pienso lo mismo: si necesitas ponerle nombre a una joya de la corona, es que algo se está haciendo mal con los dineros… Pero en este tema apoyo al Presidente.

La Causa continúa.

Don Santiago nos señaló el camino

Hace 35 años nos abandonó. Su espíritu sí que sigue vivo. Don Santiago nos señaló el camino. Nos enseñó que, salvo excepciones muy excepcionales, los entrenadores se mantienen bajo viento y marea. Nos enseñó que los contratos se respetan, nos enseñó que los feos al himno se pagan caros en los jugadores, nos enseñó que la clave no es sólo tener a los mejores, como reitera don Florentino tratando de imponer el sentido histórico del Real Madrid, sino también creando un equipo en torno al entrenador (esto don Florentino no lo ha aprendido y a estas alturas ya no lo va a entender). Nos enseñó que la afición tenía que animar, aunque éramos (somos) difíciles. Nos enseñó a estar en las duras y en las maduras.

Si don Santiago estuviese vivo, no sé lo que haría, pero basado en sus anteriores actuaciones:

1)     Habría movido ese estadio de ahí hace tiempo. 

2)     Habría hecho todo lo posible para aumentar el nivel de animación de los aficionados.

3)     Habría predicado y enseñado madridismo, lecciones que hoy los jóvenes olvidan.

4)     Habría mantenido a Mourinho, y probablemente habría regañado o vendido a Casillas.

5)     Habría sometido a Mourinho a unas sesiones continuas de aprendizaje de lo que es el madridismo, para que sus ruedas de prensa no fuesen dislates egoístas sino madridismo destilado, porque el puro ya lo tiene este portugués.

6)     Habría modificado los estatutos para hacer al club más de sus socios.

7)     Habría vuelto a crear aquel club social maravilloso en el que los madridistas nos solazábamos.

8)     Habría puesto a un segundo Saporta al frente del baloncesto, y lo habría elevado a las alturas.

9)     Habría hecho un lobby brutal en RFEF, Liga, Uefa y, como decía él, “a la madre que la parió para que respetasen como Dios manda al Real”.

10)  Habría regañado a Adidas por hacer diseños repugnantes de las camisetas, apelando al sentido documental de los diseñadores: “Puñetas, empapaos de la historia de este club”.

11)  Habría removido la estructura interna del Club, limpiándolo de sabandijas y rémoras.

12)  Habría puesto en forma a la cantera, impulsando unos procesos de selección y formación más rigurosos y exigiendo a los chavales el honor, orgullo y exigencia que llevar esa camiseta exige.

13)  Habría puesto, en definitiva, a gente profesional, esforzada, inteligente y proactiva al mando en el Club.

14) Habría fichado a tiempo, antes de que el marketing se apropiase del precio de un jugador, encareciéndolo hasta límites insostenibles.

15) Habría rebuznado a los periodistas una y otra vez, hasta que se hartaran de él. Y al final los habría acabado sometiendo.

Todo eso no sé si generaría ingresos y más ingresos, y copas Deloitte, pero lo que sí generaría a la larga es títulos y respeto.  

Don Santiago sigue señalando el camino. Don Florentino, atienda, ¡que es gratis!

 

La Causa (de don Santiago) continúa.

La Presidencia del Miedo

Don Florentino ya se ha presentado oficialmente (ha esperado al penúltimo día). Si de verdad hay algún candidato (no lo hay), debería presentarse mañana, porque mañana es el momento de presentarse para agotar estratégicamente los tiempos, y sobre todo porque mañana (1 de junio a las 24:00) es el último día para presentar candidaturas.

Pero nadie se va a presentar.

Y no es porque nadie pueda, sino porque tienen miedo. Miedo es la palabra que mejor describe el régimen feudal de servidumbre y vasallaje que don Florentino Pérez ha establecido en el Real Madrid.

Hace unos días nuestro Presidente pasó por el Larguero, y dijo una gran verdad: “en las últimas elecciones se presentaron seis”. Los recuerdo perfectamente: Carlos Sainz, Juan Miguel Villar Mir (estos dos luego fusionados), Ramón Calderón, Arturo Baldasano, Lorenzo Sanz y Juan Palacios.

Lo que le faltó decir es toda la verdad:

-       El año 2006 no era un año de crisis, y conseguir avales de los bancos era mucho más sencillo.

-       Los ingresos del Real Madrid eran de 281 millones, por lo que el aval era de 42,5 millones (exigido por la Ley del Deporte de 1990, el 15% del presupuesto). Mucho, pero comparado con 75 millones…

-       Pero sobre todo, lo que obvia decir es que en los próximos 30 años sólo habrá 7 claros candidatables (y sus hijos) en el Real Madrid:

o    Florentino Pérez y familia

o    Villar Mir y familia

o    Fernando Fernández Tapias y familia

o    José Manuel Entrecanales y familia

o    Vicente Boluda y familia

o    Juan Palacios y familia

o    Carlos Sainz y familia

o    Y quizás alguno más pero contados con los dedos de una mano

En  otras palabras, un club con 80.000 socios y sólo 7-10 posibles candidatos para siempre.

Surge una gran pregunta: ¿Por qué? (gracias, José Mourinho, por esta gran pregunta). ¿Por qué en esta ocasión no se presentan ninguno? ¿Por qué sólo Florentino?

Por el Miedo.

Estas personalidades temen a don Florentino en el plano económico. Saben de lo que es capaz en el terreno empresarial y las consecuencias que una guerra abierta puede tener para sus negocios. Al fin y al cabo, esto sólo es fútbol y puede esperar. 

También temen las consecuencias de la derrota, y temen la reacción de la prensa. Los perdedores no escriben la historia. Y saben que van a perder. Y van a perder porque don Florentino tiene a los principales peones del tablero controlados: peñas y agrupaciones de socios. Muchos de estos grupos le deben muchos favores a su Junta Directiva, muy en línea con el formato de voto comprado que hay en Andalucía con el PER. Esto lo sabemos todos los que nos movemos por Valdebebas, por las Primaveras Blancas y por las peñas. Por eso me indigna que en la Cope dijese que “si muchos se presentasen no me tendría que presentar yo”.

En realidad la estrategia de los candidatos es la de “wait it out” o esperar. Ninguno espera tener que enfrentarse nunca a don Florentino Pérez. Esperan pacientemente que su época se agote (por edad o bien por una retirada anticipada como la de 2006). Una vez retirado don Florentino, se darán a conocer. No quieren ya entrar en una confrontación que ven perdida y agotar sus cartas ante futuros rivales (y su dinero, claro).

Es una pena. Porque aquel que ahora ose enfrentarse a don Florentino será el perdedor de estas elecciones y el ganador de las siguientes. El que ahora se presente, en lugar de agotar sus cartas, estará ubicándose como la alternativa clara cuando don Florentino abandone definitivamente la presidencia, algo que con bastantes probabilidades ocurrirá durante el próximo mandato (salvo, ojalá, le acompañen grandes éxitos deportivos). Ese “perdedor” será el ganador del futuro. Todos, erróneamente, no ven motivo en dedicar ahora recursos a una derrota casi segura cuando piensan que en las siguientes elecciones serán la única candidatura. Y todos piensan igual, y cuando don Florentino nos abandone, habrá 4 candidaturas:

-       La candidatura del delfín de don Florentino. Un rival muy poderoso porque heredará las servidumbres adquiridas.

-       La candidatura de los ex jugadores.

-       La de una o dos réplicas de don Florentino (Villar Mir hijo y alguno más)

En definitiva, los que ahora ocultan sus cartas están perdiendo la mano que les hará ganarlas dentro de 1, 2, 3 ó 4 años.

La Causa continúa.

Benítez it is

En posts pasados sugeríamos que, en caso de que Mourinho abandone la disciplina del Real Madrid, el nuevo entrenador debería reunir dos requisitos: ser capaz de heredar las conquistas de Mourinho, avanzando en su legado, y por otro lado disponer de un poco más de mano izquierda, para recomponer las deterioradas relaciones con la prensa.

¿Qué entrenador reúne esos dos requisitos? ¿Qué entrenador puede asumir el rol que ha tenido Mourinho y no fracasar en la faceta en la que Mourinho ha naufragado: la siembra del antagonismo? No conozco en detalle a los entrenadores, pero humildemente creo que hay uno que sí reúne esos dos requisitos.

Se llama Rafa Benítez.

Y además, es de la casa.

Si a Benítez se le ofrece el puesto no querrá renunciar al poder que Mourinho recibió. Pedirá, por lo menos, lo mismo. No generará antagonismo con la prensa, y se impondrá sobre los jugadores con más mano izquierda.

Lamentablemente sus puertas están cerradas estando don Florentino Pérez al frente de la Casa Blanca.

Sea cual sea el escogido, tiene mi total apoyo.

La Causa continúa.

 

Debate sobre el Estado del Real Madrid

¿Nos hemos detenido a pensar alguna vez en los retos que tiene el Real Madrid de cara a futuro? Es un ejercicio muy útil que ayuda a orientar la toma de decisiones.

Aquí está mi intentona:

1)     Una desconexión de los madridistas con su historia. La historia es una guía cultural de vivir la vida, que nos ilumina en los aciertos pasados pero sobre todo en los errores cometidos. Y cuando hablo de “madridistas” me refiero a todos: aficionados, socios, Junta Directiva, jugadores, entrenador y cuerpo técnico.  

2)     Nutriendo el elemento previo, una ausencia de proyecto deportivo sólido apoyado desde las altas instancias del Club.

a.     Todos los males que estamos ahora viviendo parten de este:

                                          i.    El resultadismo como guía principal. Fue lo que despidió a Pellegrini. Unos aficionados que ponen los resultados por encima del modelo impiden inconscientemente la serenidad necesaria para hacer equipos.

                                         ii.    Un entrenador que no puede imponerse a los jugadores. La debilidad del proyecto es la fortaleza del individuo (del futbolista).

                                        iii.    Una prensa que quiere información fresca y de calidad y que arremete contra cualquiera que lo impide (en este caso el entrenador). De nuevo, a proyecto flaco todo son pulgas periodísticas.

                                        iv.    Una incoherencia entre entrenador, su modelo de juego y la propia composición de la plantilla. Crear un equipo no es alinear a 11 personas, por muy maravillosos que sean. Este fue el desliz de don Florentino en su primera etapa.

b.    El enésimo proyecto de don Florentino con Mourinho sí tenía estos visos, pero fracasó desde la Junta Directiva por los siguientes motivos:

                                          i.                 Enseñar a Mourinho lo que es el Real Madrid y el madridismo. El entrenador se saltó inexistentes guías de estilo y comportamiento. Habría que haberle enseñado a este excelente entrenador a maniobrar con inteligencia dentro de una casa donde la conspiración y la política son la regla. El resultado es que Mourinho quebrantó las reglas de convivencia y estilo necesarias y nadie le corrigió a tiempo cuando se podía. Desbocado el caballo, a ver quién es el guapo que le pone las riendas.

                                         ii.              Generar una incoherencia al inicio con la convivencia imposible de entrenador y director general incompatibles.

                                        iii.                Falta de apoyo institucional al entrenador.

                                        iv.              Todos estos motivos se resumen en uno: falta de cultura de club (punto inicial). Un entrenador externo puede funcionar, pero es fundamental que esté abierto a esa osmosis cultural y que se le dé a entender que con sus mimbres de entrada no tiene suficiente para ganar.

3)     Un grave déficit democrático y de transparencia que convierte al Club en una dictadura de facto, gobernada por una oligocracia que no consiente que alguien “meta mano en el Club”, pero tampoco que “aporten al Club”.

4)     Un déficit de animación en el estadio Santiago Bernabéu, recinto más parecido a un museo que a un lugar de jugar al fútbol.

Si ustedes comparten este análisis, prueben a analizar los futuros entrenadores (y candidatos a presidentes) bajo esta lupa…

 

La Causa continúa.